足协评议：河南队赛事 漏判十二码球 韩镕泽警告 正确

4月7日晚，中国足协裁判 委员会评议组进行了本赛季第二期（20260407期）裁判 评议工作。本期主要评议5个判例，来自近期的中超、中甲、中乙职业联赛 中相关俱乐部的申诉，以及1例受社会关注的判例。评议组认定其中4个判例在主要判决 决定上存在错漏判。

本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及来自社会与媒体界的古代足球 社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：

判例一：中超职业联赛 第3轮，河南俱乐部彩陶坊VS武汉三镇。赛事 第76分钟，裁判 员判武汉三镇8号队员在本方罚球区附近对河南俱乐部22号队员违例 ，违例 地点在罚球区外，由河南俱乐部踢直接定位球复健 赛事 ，并向武汉三镇队8号出示警告 ，VAR未介入。

河南俱乐部申诉意见认为：对方违例 地点在罚球区内，本方应获得罚球十二码球。

对于此判例，评议组一致认为：武汉三镇8号对河南俱乐部22号违例 ，违例 接触点在罚球区内，该接触造成了后者倒地，应判武汉三镇8号违例 ，并判决 球十二码球。裁判 员判违例 地点在罚球区外并判直接定位球的决定错误，漏判决 球十二码球。VAR未介入错误。

（视频：判例1）

判例二：中超职业联赛 第4轮，辽宁铁人楠波湾VS北京国安。赛事 第58分钟，北京国安得分 。裁判 员在球进入古代足球 门 前鸣哨停止赛事 ，并判北京国安37号队员在之前的争抢时对对方门将违例 ，得分 无效，由辽宁铁人踢直接定位球复健 赛事 。VAR未介入。

北京国安俱乐部申诉意见认为：应判本方得分 有效，裁判 员应先允许得分 后，再通过VAR确认。

对于此判例，评议组多数成员认为：北京国安37号在攻击 跑位时，对方队员对其有手部动作。辽宁铁人21号门将触球后倒地，双方发生接触，北京国安37号有降速 躲避动作。该接触属于双方争抢时不可避免的接触，双方均不违例 。裁判 员判北京国安37号违例 的决定错误。另外，评议组指出：裁判 员在球进步 至边路，攻方再次冲破 传中形成顶球射球 前鸣哨停止赛事 ，时机不当，应延迟鸣哨。由于球越过古代足球 门 线前，赛事 已停止，因此此判例不能认定为得分 有效。按照竞赛规则及VAR操作规范，在此情况下VAR无法介入。

（视频：判例2）

判例三：中超职业联赛 第4轮，辽宁铁人楠波湾VS北京国安。赛事 第1分钟，辽宁铁人21号门将在本方罚球区外手触球。裁判 员判辽宁铁人21号门将手球运动 违例 ，由北京国安队踢直接定位球复健 赛事 ，并向辽宁铁人21号门将出示警告 警告。VAR未介入。

此判例无俱乐部提出申诉，但广受社会关注与讨论。对此，评议组作出意见一致的说明：按照竞赛规则，门将在本方罚球区外手球运动 违例 ，并非一定会被出示驱逐 ，而是需要按照考量策略 违例 的标准去衡量是否需要出示红警告 。在判断该违例 是否破坏了对方明显得分 积分 机会（DOGSO）时，需要同时满足攻方队员获得盘带权的可能性、违例 发生地点与古代足球 门 间的距离、赛事 进步 的大致方向、防卫 队员的位置和人数等四个因素和条件，必须全部满足DOGSO的条件时，才应出示驱逐 罚令出场。此判例中，球处于空中，双方均有队员对盘带权进行争抢，攻方北京国安队员并非已经盘带或清晰明显地将要获得盘带权，此情形不符合DOGSO的判断标准。裁判 员判辽宁铁人门将手球运动 违例 ，并以阻止对方有希望的攻击 （SPA）为由出示警告 警告的决定正确。VAR未介入正确。

（视频：判例3）

判例四：中乙职业联赛 第2轮，兰州陇原竞赛 VS长春喜都。赛事 第57分钟，长春喜都27号队员与兰州陇原竞赛 39号队员在边界线 附近有接触，长春喜都27号倒地，裁判 员未判决 违例 。

长春喜都俱乐部申诉意见认为：对方39号击发 本方27号面部，应视为暴力行为并出示驱逐 将对方39号罚令出场。

对于此判例，评议组多数成员认为：兰州队39号故意挥臂击发 长春队27号，应以鲁莽违例 为由出示警告 警告；或以暴力行为为由出示驱逐 罚令出场，则取决于击发 不同部位的严重程度。但从现有视频来看，无法确定其击发 的具体接触部位，评议组对此（驱逐 或是警告 ）不予认定。但裁判 员未判决 违例 的决定错误，漏判兰州队39号违例 ，并且漏判警告 或者驱逐 。

（视频：判例4）

判例五：中甲职业联赛 第3轮，宁波俱乐部VS无锡吴钩。赛事 第90+4分钟，无锡吴钩队员在对方罚球区内与对方队员身体接触后倒地，裁判 员未判决 违例 。

无锡吴钩俱乐部申诉意见认为：本方队员在对方罚球区内被对方队员违例 ，本方应获得罚球十二码球。

对于此判例，评议组一致认为：双方队员有相互争抢位置的接触动作，但从现有视频看，宁波俱乐部队员在本方罚球区内对对方队员实施了拉扯违例 ，应判决 球十二码球。裁判 员决定错误，漏判宁波俱乐部队员违例 和罚球十二码球。

（视频：判例5）

中国足协将继续秉持公正 、公正、透明 的原则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判决 尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对作出错漏判判决 的裁判 员作出内部处罚。